si pt ca autorii preferati ne mai dezamagesc uneori
Eliade m-a dezamagit. In Sarpele. Dar, dupa cum stiam deja, Eliade-autorul de literatura a pierdut lupta in fata lui Eliade-istoricul religiilor. As merge si mai departe spunind ca Eliade-autorul de nuvele fantastice e superior lui Eliade-autorul de romane.
Prea contaminat de proza lui Eminescu, in Sarpele Eliade nu reuseste sa fie natural; dar, raportata la 'anxietatea influentei' teoretizata de Harold Bloom, aceasta contaminare e fireasca. E firesc ca intreaga noastra literatura sa fie 'influentata' de Eminescu, la fel cum literatura engleza il are pe Shakespeare.
Nu intreb de ce citim carti azi, de ce nu citim carti, de ce il preferam pe X in locul lui Y, de ce nu mai e citit Sadoveanu astazi, etc. Nu ma intereseaza. Cel putin nu acum. Vin insa cu alta intrebare: ce ramine dupa ce citim o carte?
Prea contaminat de proza lui Eminescu, in Sarpele Eliade nu reuseste sa fie natural; dar, raportata la 'anxietatea influentei' teoretizata de Harold Bloom, aceasta contaminare e fireasca. E firesc ca intreaga noastra literatura sa fie 'influentata' de Eminescu, la fel cum literatura engleza il are pe Shakespeare.
Nu intreb de ce citim carti azi, de ce nu citim carti, de ce il preferam pe X in locul lui Y, de ce nu mai e citit Sadoveanu astazi, etc. Nu ma intereseaza. Cel putin nu acum. Vin insa cu alta intrebare: ce ramine dupa ce citim o carte?
Comentarii
Trimiteți un comentariu